凭什么跟着美国走？中国核航母，轮不到外人指手画脚

最近军迷圈吵的最凶的，还是004到底用不用核动力。

福建舰海试一轮比一轮顺，舰载机弹射都搞了好几次了。大家的目光，自然就转到了下一艘身上。

有人翻出去年美国那篇军评，说中国可能永远不会造核动力航母。现在再看，真的有点好笑。

那篇文章是《1945》发的，去年四月的时候。作者列了三个理由，技术不行，战略不需要，成本太高。

技术那块，他说核航母不是把反应堆塞船壳子里就完事。辐射屏蔽，管线布置，还有后期的维护训练，全是坑。中国驱护舰造的快没错，但水面舰艇核动力，积累不够。

这话没全错。但也太绝对了。

我们有核潜艇啊。好几代的技术积累，反应堆小型化的经验早就有了。再加上辽宁山东福建三艘航母摸下来，舰体结构，作战体系，全都摸透了。两边的技术拼到一起，怎么就搞不定核动力了？

最扯的是战略需求那块。他说中国是近海海军，只需要管台海南海东海。家门口的活，常规航母足够用，核动力纯属浪费钱。

真当我们不想走出去啊。

亚丁湾护航都十六年了，一茬接一茬的编队过去。环球访问，联合演训，越走越远。这些年跑出来的航迹，难道都是假的？

海军建设是看几十年的。今天用不上，不代表十年后二十年后也用不上。等真的需要远洋能力的时候再开工，黄花菜都凉透了。

成本就更不用说了。美国造一艘福特级，能飙到一百三十多亿美元。那是他们自己造船业烂了。船厂没几个，工人都是老头，配套链条断的七七八八，成本能不高吗？

中国什么情况？造船业全球第一，分段建造模块化总装玩的溜的很。同样一艘船，我们造的价格，跟美国根本不是一个量级。

核航母维护是贵。但贵的有价值啊。续航久，补给压力小，远洋作战的优势太明显了。

美媒那篇文章最大的毛病，就是用静态的眼光看动态的问题。他们总觉得中国会跟着美国的路子走，先造一堆常规航母，再搞个试验舰，然后才批量生产核动力。

凭什么啊。

美国走过的路，不一定就是最好的路。我们有自己的工业基础，自己的战略需求，没必要什么都照搬。

现在江南厂那边的动静越来越大，四号大船的轮廓都快出来了。到底是常规还是核动力，官方还没松口。

但说004核航母落空，那肯定是扯。

反正我是觉得辽宁股票配资信息平台，这事没那么简单。等着看吧。