全程盯着还喊冤！中国核潜艇试射导弹提前通知，美国倒打一耙：没按五常规矩来！

7月6日12时01分湖南股票配资信息平台，中国海军战略核潜艇向太平洋公海发射一枚搭载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。中方称已提前向美国等有关国家通报，体现开放透明；美国国务院7月7日却批评通报过晚、细节不足，并称未达到五常既定标准，双方说法形成直接冲突。[[11]][[13]][[1]]

发射时间

12:01

7月6日，北京时间

公开间隔

约59分钟

新华社13时发布，距发射不足1小时

日本收到通报

提前90分钟

澳大利亚等国提前约一天收到通报

落点

南太平洋

准确落入预定公海海域

中美说法逐条对照

中方表态

外交部/国防部

通报时机：事先已向美国等有关国家通报

信息详尽度：及时发布相关信息，体现开放透明

五常标准：符合国际法和国际惯例

透明度认定：提前通报+发射后不足1小时公开，属于透明操作

美方表态

美国务院

通报时机：中方通报过晚

信息详尽度：细节不足，信息不够详实

五常标准：未达到五个核大国既定标准

透明度认定：定性为"快速且不透明"的核武器建设

此次试射关键事实

7月9日

外交部正面回击

毛宁称美方每年组织核潜艇战略导弹发射，却对中国说三道四，是"典型双重标准和霸权主义"。

最新进展

7月7日

美国务院发表声明

定性中方试射为"快速且不透明"核武建设，敦促中国参与军控谈判，并重申对日本等盟友防务承诺。

美方回应

7月6日 下午

国防部、外交部双双回应

国防部发言人陈曦：已事先通报有关国家，符合国际法。外交部毛宁：例行安排，希望不要过度解读。

中方回应

7月6日 13:00

元股证券:ygzq.hk

新华社发布通报

距发射约59分钟后公开，明确导弹携训练模拟弹头、落点预定海域、属年度例行安排。

信息公开

7月6日 12:01

导弹成功发射

中国海军战略核潜艇在太平洋公海发射潜射战略导弹，准确落入南太平洋预定海域。

发射时刻

7月5日

中方提前通报

澳大利亚等国提前约一天收到完整通报；日本在发射前约90分钟收到正式通报。

通报节点

各方如何表态

中方通报过晚、细节不足，未达五常既定标准；中国核武建设"快速且不透明"，呼吁参与军控谈判。

美国国务院发言人皮戈特

7月7日声明

强烈敦促中国重新考虑试射；导弹轨迹威胁日本安全，仅提前90分钟通报严重不足。

日本政府

内阁官房、外务省、防卫省联合声明，7月6日

中国提前通报了完整计划，但试射在中国快速扩充军力背景下进行，破坏太平洋地区稳定。

澳大利亚外长黄英贤

斐济记者会，7月6日

中方及时发布信息，事先向美国等通报，体现开放透明；美方说三道四是典型双重标准和霸权主义。

外交部发言人毛宁

7月9日例行记者会

这是年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例，中方事先向有关国家作了通报。

国防部发言人陈曦

7月7日答记者问

美方"已全程追踪"与"不透明"之间的矛盾

美国国务院声明称全程追踪了发射过程，确认落点在南太平洋——这意味着美方掌握了飞行轨迹、弹头类型、落点等核心信息。

然而同一份声明却将此次试射定性为"不透明"，并称通报过晚、细节不足。[[11]][[13]]

逻辑矛盾在于：若情报体系已全程掌握，"不透明"的指控在技术层面难以成立。据路透社报道，美方真正抱怨的是通报时间窗口短、细节不达美俄《弹道导弹发射通知协议》那种事无巨细的标准——这与"没有通报"是两个不同的指控，但美方声明刻意模糊了二者界限。[[14]]

五常导弹试射：有没有法定通报规则

国际法层面没有强制规定洲际导弹试射的通报时限与细节标准。现行依据主要来自两类惯例：

一、航行通告（NOTAM）：向国际民航组织发布，划定危险空域，保护过往航班，这是各国通行做法，中方此次已执行。

二、双边协议：美俄1988年签订《弹道导弹发射通知协议》，规定双方需提前24小时相互通报洲际导弹试射细节。该协议仅约束美俄两国，中国不是缔约方，无法律义务遵守同等标准。

美方所称"五常既定标准"湖南股票配资信息平台，并无具有约束力的多边条约背书，更多是美方单方面援引的参照框架。[[11]]